De rapportage over maatschappelijk verantwoord ondernemen verschilt van bedrijf tot bedrijf. En dat is maar goed ook, want daardoor kunnen bedrijven zich van elkaar onderscheiden. Voor belanghebbenden is het echter ook belangrijk om te kunnen vergelijken. Maar dan wel appels met appels! Daarom is de MVOptimist een voorstander van sector supplementen.
Details
Met de introductie van G4 is er aandacht gekomen voor de reikwijdte van aspecten binnen en buiten de organisatie. Dat klinkt de MVOptimist als theoretisch interessant, maar waar gaat dit eigenlijk over.
Details
Met G4 heeft GRI het thema “materialiteit” hoog op de agenda gezet. De MVOptimist heeft al eerder een ‘academisch’ artikel over materialiteit geschreven. Nu ik er in de praktijk mee aan de slag ga, ontmoet ik knelpunten die een nieuw artikel over materialiteit rechtvaardigen.
Details
Met de introductie van G4 is de richtlijn voor rapportage over CO2 verbeterd. De MVOptimist is vooral enthousiast over de nieuwe indicator G4-EN18: CO2 intensiteit. Om een goede ratio voor CO2 intensiteit te vinden is echter niet eenvoudig. De reden is simpel: CO2 is een afgeleide van (vooral) het energieverbruik.
Details
Voor enkele van mijn klanten ben ik aan het onderzoeken hoe zwaar de stap van G3 naar G4 is. Tot mijn vreugde zie ik in de details van G4, dat deze toch echt wel een verbetering is van G3. Natuurlijk staan mijn bezwaren nog steeds overeind:
Details
In stap 1 stelt de organisatie vast welke onderwerpen belangrijk zijn. Dat is volgens de MVOptimist zonder discussie de allerbelangrijkste stap. En vervolgens de tweede stap: Hoe uitgebreid rapporteer je? In G4 zijn hiervoor twee opties:
Details
Het doel van de vierde generatie GRI Guidelines (G4) is simpel:
En dat is goed nieuws. Verslagen zijn te vaak een opeenstapeling van feiten (om een zo hoog mogelijk applicatieniveau binnen GRI te krijgen?) in plaats van een verslag om helder te maken waar het bedrijf voor staat.
Details
So far everybody at GRI Conference 2013 embraces the focus on materiality without any restrictions. And there are several strong concerns, for an over-focus on materiality. Sure I support the process in which companies ask their stakeholders: do we report what you expect us to report?
Companies often forget to really introduce themselves. To my eyes, that is the biggest mistake in CSR reporting made.
Details
According to Achim Steiner @GRI2013 Sustainability communication needs to adopt a more digestive language and it must become more societal. True! Then he says that the main drivers for CSR Reporting are:
I am afraid that Achim lost society with that list. At least he lost me.
DetailsIn mei lanceert GRI de vierde generatie richtlijnen voor MVO Rapportage. Daarnaast publiceert de werkgroep IIRC in het najaar van 2013 de standaard voor geïntegreerd rapporteren. Wat gaat dat betekenen voor organisaties die rapporteren over MVO?
Details