G4-EN18 Rapportage van CO2 Intensiteit

G4-EN18 Rapportage van CO2 Intensiteit

[vc_row][vc_column width=”1/1″][vc_single_image image=”13379″ border_color=”grey” img_link_target=”_self” img_size=”full”][dt_gap height=”10″][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Met de introductie van G4 is de richtlijn voor rapportage over CO2 verbeterd. De MVOptimist is vooral enthousiast over de nieuwe indicator G4-EN18: CO2 intensiteit. Om een goede ratio voor CO2 intensiteit te vinden is echter niet eenvoudig. De reden is simpel: CO2 is een afgeleide van (vooral) het energieverbruik.

Dat maakt dat CO2 intensiteit in de ogen van de MVOptimist het beste gerapporteerd kan worden bij de bron, zoals bijvoorbeeld te vinden is in de GRI-Index van Beter Bed Holding. Volgens deze methode kan de CO2 intensiteit van het

  • gasverbruik gerelateerd worden aan het vloeroppervlak dat verwarmt wordt;
  • elektriciteitsverbruik vaak beter gerelateerd worden aan de productie;
  • zakelijk verkeer gerelateerd worden aan het aantal mensen dat er werkt.

Hoe rapporteren koplopers over CO2 intensiteit?

  1. Philips rapporteert per miljoen Euro aan verkopen: Operational CO2 efficiency in tonnes CO2-equivalent per million euro sales. Het verslag maakt duidelijk dat de intensiteit na 4 jaar gestaag dalen, weer toegenomen is.
  2. AkzoNobel rapporteert nog niet volgens G4, maar wel de CO2 intensiteit: De uitstoot ten opzichte van de productie. Dat lijkt mij een goede ratio voor een productiebedrijf. “Total greenhouse gas emissions per ton of production decreased by 14 percent to 222 kg/ton CO2(e).”
  3. © MVOplossingen
    © MVOplossingen

    KPN rapporteert volgens de GRI-Index in het hoofdstuk Environmental performance over CO2 intensiteit. Ik heb de CO2 intensiteit zelf niet kunnen vinden. Wel wordt de energie-intensiteit uitgebreid gerapporteerd: ‘The energy efficiency of data centers is expressed by comparing total electricity consumption with electricity consumption of equipment used for customer services. The international standard for this calculation is PUE (power usage effectiveness). In 2013, our PUE improvement compared with 2005 is 30.9%.’ In G3-termen wordt de CO2 intensiteit door KPN deels gerapporteerd.

  4. Achmea rapporteert CO2 per FTE, wat mij de juiste keuze lijkt lijkt voor een kantoororganisatie. “De relatieve bruto CO2-uitstoot in Nederland (exclusief derdenbedrijven) was in 2013 circa 2,0 ton CO2 per FTE (2,3 in 2012).”
  5. DSM rapporteert nog niet volgens G4. CO2 wordt uitgebreid gerapporteerd door DSM, maar de CO2 intensiteit niet.
  6. NS rapporteert nog niet volgens G4, maar wel de CO2 intensiteit in het hoofdstuk Energieverbruik door treinen in Nederland: “In 2013 was in Nederland de CO2-uitstoot 30,1 gram per reizigerskilometer (met een uitstoot van circa 512 kton per jaar). Dat is 1,1 gram minder uitstoot dan in 2012 (31,2), oftewel een verbetering van 3,5%.”
  7. BAM rapporteert per miljoen Euro (ik denk omzet). De mate van transparantie is voorbeeldig: De CO2 per miljoen staat op bladzijde 2 bij de belangrijkste KPIs. Helaas vertoont de ontwikkeling een stijgende lijn.
  8. Beelen heeft haar verslag over 2013 nog niet gerapporteerd.
  9. Havenbedrijf Rotterdam rapporteert nog niet volgens G4. CO2 wordt uitgebreid gerapporteerd door het Havenbedrijf, maar de CO2 intensiteit niet.
  10. Heineken rapporteert CO2 per hectoliter bier. Wat anders? ‘CO2 emissions reduced from 8.4 kg CO2 eq/hl in 2012 to 7.7 kg CO2 eq/hl in 2013. This is a reduction of 26% compared with the baseline year 2008 (without newly acquired sites reduction would have been 7.3 CO2 eq/hl / 30%)’

Wat valt de MVOptimist op?

  1. Format: De koplopers die over CO2 intensiteit rapporteren, gebruiken de juiste maatstaf voor CO2 intensiteit.
  2. Inhoudelijk: Dat de CO2 intensiteit van Philips twee keer zo groot is als die van BAM is verbazingwekkend.

[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Geef een reactie